|
MOTIVOS
DEL PROCESO DE AC |
CRÍTICAS
AL PROCESO |
RESULTADOS
DEL PROCESO |
A
R
G
E
N
T
I
N
A |
*
Se quería enfrentar diversas crisis políticas,
económicas y sociales. |
El
proceso no ha sido legítimo por la excesiva participación
política y no así de los representados.
* Una Constitución mal elaborada y deficiente.
* Se utilizaron términos muy confusos.
* Muy detallista, cuando en realidad una Constitución
debe usar términos generales y accesibles a todos. |
*
Una constitución reformada según lo establecido
en la ley.
* La constitución quedó estructurada en
la siguiente forma:
» 1. La parte dogmática:
Nuevos derechos y garantías.
» 2. La parte orgánica
con formas de democracia indirecta: Introducción
de nuevas figuras(Jefe de gabinete de ministros); autonomía
de la ciudad de Buenos Aires y cuestiones superditadas
a posteriores leyes del congreso. |
B
R
A
S
I
L
|
*
Compromiso establecido en la propuesta electoral respecto
a la Necesidad de Reforma de la Constitución. |
*
La Asamblea Nacional Constituyente no tenía la
hegemonía en la toma de decisiones. (Intereses
personales o corporativos y de los sectores sociales).
* Un otro aspecto negativo fue el hecho de que los legisladores
hacían al mismo tiempo de constituyentes lo que
hizo el trabajo tedioso. |
*
Modificación del mandato presidencial de 5 a
4 años.
* El cambio de un sistema presidencial a uno parlamentario.
* La modificación de la ley electoral. |
C
O
L
O
M
B
I
A |
*
Diferentes problemas como: El crecimiento de la violencia
, narcotráfico, deslegitimación de la
política, la propagación de la guerrilla,
el cambio hacia una corriente económica neoliberal
y la necesidad de reformar la CP debido a los cambios
del contexto mundial. |
*
Una de las críticas asevera que la CPE quedó
inconclusa ya que no se registraron cambios fundamentales
después de la Asamblea.
* Se exigía mayor inclusión y reconocimiento
del Estado a grupos minoritarios.
* Muchos mas criticaron la reglamentación económica
neoliberal. |
*
La nueva CP que consta de 380 artículos y 60
disposiciones transitorias. |
E
C
U
A
D
O
R |
Alta
volatilidad política, una economía en
crisis, la falta de credibilidad del estado determinan
la necesidad de medidas de cambio estructural. A pesar
del proceso constituyente se mantienen los problemas
fundamentales. |
*
Exclusión social, crisis política de representación
y crisis económica. |
*
Una nueva CP relativamente acorde a los intereses de
los partidos opositores y del movimiento indígena. |
P
A
R
A
G
U
A
Y |
*
Los vientos de cambio que necesitaba el proceso de democratización
del Paraguay luego de un largo período de autoritarismo. |
*
Pese a llevarse adelante una convención constituyente
los problemas políticos, económicos y
sociales principales no se han solucionado.
* Tambíen no se ha solucionado la falta de cultura
democrática tanto en la ciudadania como en los
partidos políticos. |
*
En las anteriores Constituciones el poder otorgado por
éstas al Ejecutivo era arbitrario, ya que se
atribuía facultades tales como suprimir el congreso,
gobernar mediante decretos-leyes y la supresión
del Consejo de Estado.
* Se suprime el sistema presidencialista autoritario
para pasar al sistema presidencialista parlamentario. |
P
E
R
U |
La
crisis desatada a raíz del terrorismo y la esperanza
capitalizada con la elección de Fujimori, hicieron
el autogolpe de Estado que dio paso a la propuesta constituyente. |
Se
constituyeron nuevas regiones que no obedecieron a la
tradición cultural e identidad moderna del Perú.
Fue elaboradaa imagen de un sector político (Fujimori). |
La
constitución nueva establece la cámara
única, integrada por 120 congresistas elegidos
por un período de 5 años. Reconoce el
derecho de los ciudadanos a participar en los asuntos
públicos mediante referéndum, iniciativa
legislativa, remoción o revocación de
autoridades y demanda de rendición de cuentas. |
V
E
N
E
Z
U
E
L
A |
*
El principal motivo fue la deslegitimación de
la clase política venezolana que había
excluido a las mayorías en la toma de decisioness
y la distribución de poder. Todo esto motivó
el levantamiento del pueblo que, en 1992 se manisfestó
a favor de una Asamblea Constituyente. Es así,
como H. Chávez toma la iniciativa y la pone en
práctica una vez ascendido a la presidencia venezolana
en 1998. |
La
constituciónn construyó una mayoría
de apoyo general pero al mismo tiempo una oposición
crítica radical. No ha protegico los derechos
de las mayorías y su legitimidad es permanentemente
cuestionada. |
*
La puesta en vigencia de la nueva constitución
denominada "Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela", el 30 de diciembre de
1999. Se trata de un texto con abundantes fallas de
carácter técnico, en ocasiones excesivamente
relgamentista y repetitivo, mas atento a elaborar declaraciones
de intenciones que a fijar los mecanimos para hacer
efectivos los derechos que reconoce; es asistémico,
adolece de imprecisiones que habría que corregir. |
U
R
U
G
U
A
Y |
*
Pérdida del potencial de aplicación efectiva
de la CP, en función a un estado más grande
y moderno del que la CP podía ya contener. |
*
Se tiene una buena apreciación del proceso, ya
que por un lado se establece un estado mas moderno y
por otro se desarrolla dentro de un marco de respeto
y sujeción a la ley, lo cual es un cambio en
relación a como anteriormente las disputas se
solucionaban entre los partidos políticos en
Uruguay. |
*
Aplicación de derechos y garantías de
las personas, especialmente referido al voto. Establecimiento
de un "peculiar" sistema dual para el poder
ejecutivo. |
